beat·365(手机)中文官方网站随着特朗普政府加大力度解决华盛顿特区街头无家可归者问题，白宫于本周二正式宣布，将联合联邦与地方执法部门，采取“零容忍”政策，拆除无家可归者在公园及公共场所搭建的临时营地。白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特在新闻发布会上表示：“长期以来，这些法律没有得到有效执行，导致无家可归问题逐渐恶化，已经威胁到了城市的公共安全和整体形象。”她进一步指出，政府将采取强硬手段，坚决清理街头的无家可归者。
根据莱维特的解释，执法部门将为无家可归者提供三种选择：一是主动离开现场；二是进入政府收容所；三是接受心理健康等方面的援助。若无家可归者拒绝配合，可能面临罚款、拘留甚至刑事处罚。自今年3月特朗普签署行政命令以来，华盛顿的公园警察已拆除了70多个露宿营地，并计划在本周内彻底清理剩下的两个大型营地。同时，大都会警察局也加强了街头执法力度，仅前一晚就逮捕了23人，这些人涉及谋杀、持枪违法、毒品交易、酒驾、逃逸等一系列严重犯罪行为。莱维特强调，联邦政府将全力支持华盛顿采取更严格的措施，坚决杜绝犯罪蔓延。
然而，特朗普政府的强硬立场与华盛顿实际的治安数据形成了鲜明对比。根据特区警方的最新统计，2024年华盛顿的整体犯罪率较30年前下降了近30%，其中暴力犯罪减少了32%，青少年犯罪则减少了近20%。特区市长穆丽尔·鲍泽在回应时表示，起初她对特朗普所描述的“失控状态”持怀疑态度，但她也表示愿意与联邦政府合作，借助新增警力确保街区安全。专家指出，华盛顿的无家可归问题由来已久，尽管疫情和经济波动使得部分无家可归者数量增加，但总体情况趋于稳定。虽然执法行动可以有效清除露宿营地，但如果没有充足的住房和社会支持，问题的根源将无法得到解决。
事实上，华盛顿的无家可归问题仅仅是美国范围内无家可归现象的缩影。据美国住房和城市发展部2024年发布的《全国无家可归年度报告》（AHAR）显示，全美约有77万人经历过无家可归，比上一年增加了18%。其中，旧金山、洛杉矶、纽约等大城市的无家可归者数量尤为庞大，形成了复杂的社会问题。
旧金山是无家可归问题最为严峻的城市之一。尽管市政府近年来增加了524个庇护床位，并拆除了500多个街头露宿营地，但无家可归者的数量仍然超过10,700人。专家表示，问题的根本原因在于缺乏可负担的住房和精神健康服务的不足。该市社会工作者凯西·琼斯指出：“拆除营地只能解决表面问题，许多无家可归者依然没有稳定的住所，只能不断流动。只有真正增加经济适用房和医疗资源，才能有效缓解这一人道危机。”
而在拉斯维加斯，情况更为复杂。据报道，该市大约有2,000名无家可归者生活在长达600英里的废弃地下隧道中。居民多是逃避毒瘾、家庭暴力和贫困的群体。尽管这些隧道被临时改造为避难所，但由于缺乏基本卫生设施，暴力和毒品滥用问题严重。社会学家玛丽亚·桑切斯表示：“这一现象反映了无家可归者极度被边缘化的困境，社会必须正视他们的生存状况，而不是选择忽视。”
特朗普政府关于无家可归者的强硬执法政策引发了广泛的争议。批评者认为，仅仅依靠露宿营地和驱逐无家可归者并不能解决问题的根源。许多慈善组织和社会工作者指出，执法措施应当与住房保障、心理健康和就业支持等社会服务相结合，才能带来长远的效果。社会工作者艾伦·哈里斯表示：“拆除露宿营地可能让城市暂时变得‘更干净’，但如果这些人没有地方可去，问题就会转移到其他地方，甚至可能变得更加严重。我们需要的是真正的‘住房优先’策略和全面的社会支持。”
此外，强硬的执法行动也引发了人权争议。无家可归者权益组织呼吁政府应尊重无家可归者的基本人权，保障他们获得医疗、心理健康以及其他社会服务的机会。特朗普政府在此问题上的“清场”政策，也被视为展现其“治安铁腕”执政风格的一个重要体现。通过频繁发布行政命令，推进街头清理行动，特朗普旨在回应部分选民对于城市治安的关切，同时彰显联邦政府在地方治理中的权威。
这一系列动作也被政治观察人士认为是特朗普为2026年中期选举铺路beat·365(中文)官方网站 - 最新版，试图通过加强保守派选民支持，展示其“强硬执政”的政治姿态。与此同时，特区领导层则对联邦政府的介入表示谨慎，认为执法行动必须与社会福利相结合，才能真正解决无家可归问题。
特区市长鲍泽表示，尽管联邦政府的帮助能增强警力的效能，但她也强调，解决无家可归问题需要一个长期的综合性规划。她指出：“这不仅仅是拆除露宿营地，而是一个涉及住房、就业和心理健康服务的全方位挑战。我们希望通过联合努力，建立一个更加包容和安全的城市环境。”近年来，特区通过增加住房补贴和推动“快速安置”计划，力图将更多无家可归者安置到稳定住所。此外，社会服务机构也加大了对心理健康问题和成瘾治疗的支持。
然而，尽管做出了努力，住房短缺和高昂的生活成本依然是华盛顿及其他城市面临的难题。经济学家预测，如果没有足够的经济适用房，华盛顿和其他大城市的无家可归问题可能会持续数年之久。
华盛顿清理无家可归者的行动，引发了关于城市治理、人权保护和社会责任的激烈讨论。特朗普政府的“清场”策略虽然展现了强烈的政治决心beat·365(中文)官方网站 - 最新版，但也暴露出执法与人道主义之间的矛盾。未来，美国各大城市在应对无家可归问题时，将面临更加复杂的挑战。这不仅是对政府治理能力的考验，也是社会文明进步的标尺。返回搜狐，查看更多
